角落漫談／連電動打輸都要哭？　小孩與大人之間難解的電玩隔閡

我的表弟就讀國小，住我們家附近，跟我們家很熟。他從小對我的電玩跟卡牌都很有興趣，自己也是三不五時跑來我家玩Switch。

但他有個大缺點，就是輸不起。

他最常玩的《瑪利歐賽車》，只要最後關頭被人超越，即使還沒結算分數，他就會爆哭給你看，說實在有點惱人。

但小朋友對挫敗感的承受確實需要累積跟教育，這時候我就想到我小時候接觸的電玩了…

占據我童年很大部分的電玩大概是《寶可夢》跟《楓之谷》，但是最有印象的是《洛克人X4》，從幼稚園玩到小六才第一次破關，一開始連按鍵操作都有困難，到後來都可以記得頭目弱點跟動作等等，雖然比不上Qttsix的神級操作，但對於小小年紀的我來說，《洛克人X4》是我開始學會解決問題的契機。

我永遠記得魟魚頭目的關卡，全程變成像競速過關遊戲一樣，要騎著摩托車穿越重重障礙。當時覺得很難，常常一下子就放棄改打別關，但其他七關打完還是要回來面對，於是我花了一下午挑戰，最後終於突破重圍，來到頭目面前，當下真的很開心。

或許對很多玩家而言，這並不是什麼了不起的事情，但對於年幼的我來說，卻有著莫大的成就感，既不靠別人也不靠作弊，只靠著反覆練習就能突破，漸漸的我就不再害怕從電玩中遇到挫敗，也瞭解到自己解決問題的可能性。

回頭看看現代的電玩遊戲，每款遊戲都有著自己的成就感設計過程，可能是等級也可能是技術等等，他讓玩家從中體會需要加強的部分，但隨著玩家人數越來越多，反而出現難的越難，簡單的越簡單之類的狀況，甚至連轉蛋都快變成玩家的挫敗感來源之一。

就如同替身使者會互相吸引一樣，電玩也有所謂的領域之分，但要讓不同難度或興趣領域的玩家跳脫舒適圈，似乎沒那麼容易了。

該讓表弟玩什麼電動，只要不血腥不暴力，他的父母都覺得沒問題。但是《寶可夢》的對戰系統他覺得艱深難懂，《薩爾達傳說：曠野之息》操作複雜不太會，更別說《任天堂明星大亂鬥》其實更吃對戰觀念，表弟他沒有不想玩，只是因為各種理由跟問題不易去理解，他寧願選擇簡單有趣的益智手遊或《瑪利歐賽車》，少了許多自我學習的機會。

《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》跟上述遊戲不同，屬於簡單操作也可以多人同樂的遊戲，遊戲概念直觀，非常適合全家遊玩。但這類遊戲都沒辦法自我探索，你不會花太多時間從中思考挫敗原因，大家也都是好玩就好，不會去研究。《瑪利歐賽車》看似競技感很重，但道具有一點RNG要素，大人可能還好，小孩子可能受不了藍龜殼一次的偷襲而輸掉，就直接一個難過湧上心頭，還邊哭邊問:為什麼我輸掉了？

小朋友會不懂大人在想什麼，大人也很難理解他們的思維，身處年代和環境不同，接觸到的電玩產品總是有落差有隔閡，在我們眼中我們常認為失敗是合理的，因為少做了什麼沒注意什麼，但對一個新手或是小孩子來說，他不會知道也很難立刻理解，甚至會因為挫敗感太重，進而選擇排斥。老玩家其實沒有惡意，但總是把長年累積的經驗變成理所當然的說詞，讓那些初步到來的新玩家們無所適從，可能就變成大家口中「爛草莓」或是「倚老賣老」。

我表弟他現在對電玩沒太多興趣，開始喜歡上打球等戶外活動，他從不少體育競技中開始學會面對失敗，也瞭解到練習的重要性。一路走來，我跟電玩的關係緊密，但那不代表所有的小朋友都適用，有些人的興趣終究是興趣，也有的人就喜歡自己獨樹一格的玩法。我不該隨意苛責輸了就哭的表弟，他只是需要點時間習慣，不過我依然對當年在玩《洛克人X4》的自己感到佩服，因為那是電玩給我最大的啟發。

角落漫談 更多報導

角落漫談／遊戲血條－敵人篇：三條血條、二階段變化...怪的血量多少才合理？

人人都是RPG？從年度大賞TGA獎項分類問題 談遊戲類型劃分侷限與困難

越玩越好玩！從《潛水員戴夫》談遊戲設計「多核心循環」的醍醐味