角落漫談／《地平線：西域禁地》是同志劇情缺乏鋪陳，還是玩家缺乏gaydar？

在《地平線：西域禁地》的新 DLC 裡，玩家可以決定女主角亞蘿伊是否要接受女性伙伴世加的求愛，這個同性戀的感情線讓許多玩家不滿，遊戲媒體《Kotaku》說：

眼見兩個酷兒熱吻，2023 年的玩家能平常心對待嗎？答案是 NO。在《地平線：西域禁地》的新 DLC《炙炎海岸》裡，亞蘿伊可以選擇是否親吻另一位女性世加。這讓一些 PS 粉絲不開心。事實上，一些玩家氣到跑上《Metacritic》對這個遊戲負評轟炸。這個遊戲在《Metacritic》上的評論者評分是 82，而玩家評分已經掉到 3.2。

當然，並非所有玩家都承認自己的反應是在歧視同性戀，有些人主張問題在於《地平線》硬塞同性戀設定又不鋪陳，導致劇情轉折突兀。以下我將說明，這種回應依然是歧視的表現，因為如果一個角色是異性戀這件事情不需要鋪陳，那一個角色是同性戀這件事情也不需要鋪陳。

異性戀霸權如何誤導你

對一些人來說，「亞蘿伊忽然變成同性戀」很突兀。會有這種情感反應很正常，因為我們活在一個假設所有人都是異性戀，而同性戀遭到隱形的世界（在一些國家還會被判刑），因此我們總是預設角色是異性戀，並認為若一個角色要是同志，作者需要先主動給證據、讓人有心理準備。社會學上把這個結構稱為「異性戀霸權」，在異性戀霸權底下，即使你不脅迫人變成異性戀，一個人也更容易自動成為異性戀，因為社會環境讓他很難想像其他可能性，並且會在他嘗試其他可能性的時候處罰他。異性戀霸權的影響滲透社會各方面，我們可以接受睡美人睜開眼睛就愛上初次見面的男人，但無法接受一個角色毫無預兆的顯現同性戀表現。

對照一下，如果今天《地平線》裡出現的是異性戀感情線，或許一樣會被抱怨缺乏鋪陳（例如一些人抱怨《鈴芽之旅》那樣），但不會有人認為這跟「硬塞異性戀設定」有關，更不會有一堆人跑去評價轟炸，說自己不想要被遊戲教育性別觀，「我不是歧視異性戀，我只是想好好玩遊戲，這很難嗎？」。

一個角色毫無預兆的愛上異性，對觀眾來說是缺乏鋪陳，一個角色毫無預兆的愛上同性，對觀眾來說是「硬塞同性戀設定」的「政治正確議程」，這顯示觀眾是這個社會歧視同性戀的結構的一環，他可以接受某個角色毫無理由的成為異性戀，但無法接受同一個角色毫無理由的成為同性戀。

為什麼我們應該注意異性戀霸權

異性戀霸權影響我們如何評價作品，也影響我們如何討論作品，在這次《地平線》的案例裡，就算劇中的的感情線真的缺乏鋪陳，那些批評「硬塞同性戀劇情」的意見也失焦，把編劇的失誤認為是角色性傾向設定的失誤。

近年許多人習慣怪罪作品當中的「政治正確」元素，這不是好現象，因為首先，如同葉多涵這篇文章所述，這種習慣妨礙你對作品做出正確的診斷；再來，大家應該有發現吧，一旦有人開始指責「政治正確毀了作品」，接下來就會陷入洗版亂鬥，讓嘲諷、罵話和仇恨言論取代真正切題的討論。

「政治正確毀了作品」這種說法會摧毀討論，而異性戀霸權讓你對同性戀元素過於敏感，鼓勵你抱怨「政治正確毀了作品」。這是為什麼我們應該注意異性戀霸權，了解自己受到哪些價值觀影響，我們才有機會成為公平和開放的討論者。

為什麼不該要求性傾向有鋪陳

如果我們希望性傾向有鋪陳，接下來的問題就是怎麼鋪陳，邏輯上有兩個選項：

a｜利用性傾向，藉由跟性有直接相關的表現：例如跟特定性別的人調情曖昧...等等。
b｜利用刻板印象，藉由跟性不直接相關的表現：例如把角色塑造成噴香水的肌肉男，暗示他是男同志；把角色塑造成短髮低沉聲線的西裝女，暗示他是女同志...等等。

我懷疑（a）只是把問題往後推，如果一個人無法接受一個角色跟同性接吻，那先調情再接吻，他就能接受嗎？

而（b）的問題是強化刻板印象、窄化多元性別角色可以有的樣貌。身為一個虛擬角色，你得要有「同志的樣子」，才能愛上同性，不然就是缺乏鋪陳。但同志是什麼樣子？同志就跟異性戀一樣有各種樣子，但若我們要求藝術作品利用刻板印象來呈現同志，最後藝術作品裡的同性戀就會只有少少的幾種樣子，而異性戀則獨享全部的樣子。如果你認為藝術的精神是自由與突破，那你應該拒絕讓刻板印象侷限藝術表現。