抄襲還是模仿？AI繪圖工具遭指擅自拿藝術家作品「訓練」名單流出竟有上萬人

AI 技術的出現讓各行各業掀起一場使用令工作更有效率完成的熱潮，而首當其衝的莫過於繪畫產業——Stable diffusion、Midjourney 等 AI 繪圖工具的竄起，讓許多非繪師的使用者可以大量產出有一定水準的繪圖。

雖然起初 AI 生成的圖片看起來會有所謂的「AI 感」，但隨著時間發展，經過詠唱訓練、細部調整的 AI 繪圖，其實在一般人眼中已經與一般圖片相差無幾。更甚者，使用 AI 繪圖並且擁有大量粉絲追隨的大有人在。

然而會讓 AI 繪圖與一般繪圖相差無幾的理由，很有可能是因為 AI 在未經授權的情況下，使用了大量繪師的圖來做訓練，並挪用了其他繪師的畫風來生成圖片，幾乎可說是與抄襲無異。

之所以有這樣的指控，源於 2024 年 1 月 1 日的 Midjourney 資料庫名單洩漏事件。Riot Game 的高級分鏡畫師「Jon Lam」在 X（舊稱推特）發文，並附上一份文檔，指這份文檔是 Midjourney 的工程師們用來訓練 Midjourney 的藝術家名單。

這份名單長達 24 頁，包含 16000 名藝術家，當中包括梵谷、草間彌生、《魔法風雲會》的藝術家們，甚至連參與威世智為西雅圖醫院籌款項目，當時僅有 6 歲的藝術家「Hyan Tran」也成為了 Midjourney 用來訓練的對象之一。

除了這份文檔，Jon Lam 在貼文裡還附上幾張 Midjourney 工程師在 2022 年於 Discord 頻道討論如何使用這份名單訓練 Midjourney，以及如何避開版權問題的對話截圖。

在討論中，當時 David H（Midjourney 的 CEO）表示 Midjourney 使用了 4000 名藝術家和 1000 種風格預先製造圖片，0.3 秒就能生成一張圖。

David H 聲稱這些藝術家來自維基百科和《魔法風雲會》，並要求參與討論的人把更多藝術家的名稱和風格餵給 Midjourney 訓練，就算重複了也沒關係。

另外有成員表示 Midjourney 經過資料庫生成的圖片，只要使用 fine tune codex「清洗」過後就沒事，同時也有人表示這種衍生圖片很難追究版權問題。

早在 2023 年 1 月，就有三位藝術家 Karla Ortiz、Kelly Mckernan 和 Sarah Andersen，以侵權為由把 Midjourney、Stability AI 和 DevianArt 告上法庭，控訴他們未經創作者同意，就把大量作品用來訓練 AI，不過一直沒有實質證據。

然而這次的披露將可能成為 AI 工具侵權的有力證據，因此 Jon Lam 在貼文表示上述文件已成為訴訟證據，並「提醒」工程師，他們掌握的「技能」不是他們的。

Jon Lam 後來再發文，稱有工程師在討論之後向 David H 警告 Midjourney 可能會牽涉版權問題，指「模仿」依然是侵權行為，不過 David H 卻沒有理會。

目前尚未確實得知 Midjourney 是否涉及侵權，也無法確定其他 AI 繪圖工具是否使用同樣方式來訓練 AI。但是早在去年 8 月，美國著作權局已多次拒絕 AI 圖的版權申請，美國地方法院指出 AI 圖並不受版權保障，強調「人類作者身份是版權的基本要求」。

新科技的出現讓人類進步固然是好事，但是利用「使用新技術」之名逃避版權責任，剽竊別人成果，反而熄滅進步的動力，是一種傷害和倒退。若是想著「要是跟不上最新技術就要小心」的同時，也要注意自己的行為是否正當，以免陷入法律糾紛和阻礙產業發展。