外媒專題影片直指日本漫畫助長斂僮風氣 創作者反駁：提供「想像」反而能抑制犯罪

美國媒體 VICE 新聞不久之前在官方 YouTube 頻道上傳了一支充滿爭議的最新專題影片「Inside the Pedophilic Manga Industry in Japan」(日本戀童漫畫產業的秘辛)。VICE 新聞記者 Hanako Montgomery 前往日本試圖揭露日本漫畫產業是否助長了戀童癖。

當她在參觀當地的一場動漫展覽活動時，指出了《小林家的龍女僕》動畫與漫畫的海報為「傷害兒童」的色情創作，在那之後，她也陸續訪問了許多相關人士。

為了避免任何爭議，VICE 新聞直接限制了這支影片在日本當地的播放，並關閉了影片的留言區。然而，觀眾們依然可以前往 VICE 新聞的其他影片下方留言。這支影片最主要的重點聚焦在那些曾創作過包含大量「兒童角色」的同人誌創作者們，並將他們的作品帶到日本當地的相關單位，試圖說服他們這些創作內容已經直接傷害到了現實世界的兒童，要求他們對於產業中的這類創作採取行動，訂下相關的限制法規。

在這支影片的開頭，主持人 Hanako Montgomery 來到日本參訪了全世界最大的動漫展 Anime Japan，並直接批評了會場出現了許多包含暴露兒童角色的海報，像是《小林家的龍女僕》以及《女忍者椿的心事》等。

Hanako 接著開始訪問一位名為真司 (Shinji) 的色情同人誌創作者，而他所推出的作品主要都聚焦在外表看起來相當年輕的角色身上。在訪談中，Hanako 詢問了真司是否認為他的漫畫可能會導致真實的孩童受到傷害，而對方則表示目前沒有任何證據可以證明兩者之間的連結。

在接受訪談的過程中，真司向 Hanako 表示這些同人誌對他個人而言是一種「震攝」，而他認為如果自己能提供這種作品的話，那就能避免一件真實的犯罪事件。這個說法確實有著很高的可信度，甚至還受到了聯合國毒品和犯罪問題辦公室的資料佐證。此外，真司也針對他的作品是否助長了兒童傷害作出了回應。

「這個嘛，如果你有證據的話，那我想這或許真的應該禁止。」真司表示。

對此，Hanako 也丟出了一個問題回應真司的說法，表示如果一定要等到有「證據」出來的話，那就代表又有一位孩童成為了被害者。這個說法似乎確實能讓一些人開始反思是否得在某些重大事件發生前先禁止與真司的作品類似的創作。

不久之後，Hanako 造訪了一位負責協助性侵被害人的社福人員－金尻和也。當 Hanako 向她展示了真司的其中一個創作後，這讓她感到非常不舒服，表示這類型的媒體是在助長社會中的戀童癖。

訪談結束後，Hanako 和她的團隊試圖進入一間成人同人誌專賣店參觀，雖然該店面不允許任何拍攝行為，但她依然帶著隱藏攝影機進入拍攝，直接違反了許多規定。在看到店中的許多商品後，Hanako 直接批評了整間商店，以及擺設在貨架上的「戀童創作」，甚至還直接向觀眾們說明了部分同人誌的內容，考慮到這間店本人就限定 18 歲以上的成人參觀，這個舉動似乎有點沒有必要。

接著，Hanako 直接訪問了一位被定罪的真實戀童癖者加藤隆 (Takashi Kato)，他當著觀眾的面在鏡頭前表示自己這輩子曾對許多人造成了心理上的傷害，並表示與真司筆下作品類似的創作確實鼓勵了戀童癖者進行真實的性侵行為。

在訪問了這位戀童癖後，Hanako 便與同時身為漫畫家的日本東京市議員荻野稔 (Minoru Ogino) 展開了面談，但根據這位官員的說法，目前並沒有任何報告指出這類同人誌會助長與兒童有關的犯罪行為，而在 Hanako 將真司的創作交給了荻野稔，並詢問他是否認為這類內容是「錯誤的」，對方則直接了當地表示他的創作並沒有任何不妥之處，並認為漫畫並不會影響人們。

「首先，那些犯罪行為其實早在漫畫誕生前就已經存在了。並沒有任何證據能夠證明這些創作引導了罪犯作出了那些行為。當國家在制定法律或規範時，必須要有足夠的科學根據。」荻野稔表示。

考慮到漫畫產業對於日本帶來的經濟效益，政府當然沒有必要在缺法證據的情況下予以任何限制。而當被問到為何日本不像其他國家一樣針對這類創作立法限制時，荻野稔則回應：

「我認為這些規範是受到了文化的影響，每個國家都有著不同的價值觀以及習俗。有些國家明文規定禁止任何與同性戀相關的創作與代表。這一切都是基於人們的意志，這就是民主。」

到了影片的最後，Hanako 訪問了一位專門打擊戀童漫畫創作的精神科社工－齋藤明義 (Akiyoshi Saito)，對方向觀眾表示這類創作助長了戀童癖，應該要在日本全面禁止。

以目前來說，這支影片已經在日本當地的社群媒體上引發了熱烈的討論，不少網友認為輪不到一間外國媒體對於日本的產業文化指指點點。而 AnimeSenpai 網站也統整了這支影片的許多問題之處。首先，訪者 Hanako 打從一開始就毫不掩飾地表明了自己對於這類創作的不悅以及冒犯，即使根本沒有任何人邀請她過去。

而在影片的旁白中，她從頭到尾都直接預設「這類媒體助長戀童癖」的立場，不但違反了媒體報導的中立原則，也剝奪了觀眾自行判斷的自由。造訪社福人員詢問這類創作的對錯更是火上澆油，因為訪問這樣的對象幾乎百分之百能夠聽到 Hanako 想要聽到的答案。

直接訪問被定罪的戀童癖更是對這個話題帶來不公平的偏頗，因為他絕對會對自己的罪行感到懊悔。此外，在被告知「不可錄影」的情況下依然偷偷帶著隱藏攝影機進入同人誌商店拍攝違反了多項法規，至於訪問同樣身為漫畫家的議員荻野稔，似乎也難以得到真正中立的答案。

參考資料：Animesenpai、VICE NEWS