Take Two 執行長：讓玩家抽戰利品箱是一種言論自由

Take Two 執行長 Strauss Zelnick 指出，任何禁止戰利品箱的立法，都將違反言論自由。Zelnick 無疑對美國禁止戰利品箱的立法做出最嚴厲的回應。在接受 Business Insider 採訪時，他說：「對一個擁有憲法第一修正案的國家來說，這是一條可怕的法律。」至於法律要企業承擔責任會如何損害言論自由，Zelnick 沒有做出解釋。

戰利品箱起源自有商城的免費遊戲，玩家依靠機率抽箱子來獲得遊戲內物品。為了凹中機率，你需要付出金錢代價。自從戰利品箱進入 3A 付費遊戲之後，已經成為討論重點。

遊戲巨頭像Take Two 和 EA 常常是戰利品箱辯論的重點，這個機制在過去五年內出現在愈來愈多遊戲中，但並不意味著受到玩家歡迎。相反地，經常是玩家反彈的原因，例如 EA 的《星際大戰：戰場前線II》就是一場公關災難。也引起了父母與政客的關注，認為這是一種賭博形式。

共和黨參議員 John Hawley 將提出一項法案，會使得戰利品箱變成非法。參議員認為，戰利品箱對於玩家造成的心理傷害，就足以成為立法的理由。戰利品箱確實有類似賭博的元素：你要下注一些有價值的東西（你在遊戲的努力時間和現實金錢），並且依靠機率來獲得獎勵。

娛樂軟體協會（The Entertainment Software Association，簡稱 ESA）是致力於服務遊戲公司商業與公共事務需求的組織。ESA 執行長回應：「許多國家包含愛爾蘭、德國、瑞典、丹麥、澳洲、紐西蘭和英國等，都認為戰利品箱沒有構成賭博。」

ESA 執行長和 Take Two 執行長的回應相似（利益應該也是一致）：因為戰利品箱沒有「現實生活獎勵」，所以不算賭博。而 EA 的回應更好笑，他們以「戰利品箱是一種驚喜機制（Surprise Mechanics）」來迴避這個問題。

遊戲的虛擬道具市場不斷成長，人們付出真實金錢來獲取遊戲物品，還有玩家可以兌換成現金，例如《CS: GO》的外觀造型市集。戰利品箱本質上就像台拉霸機器，它是機率遊戲，但是大多沒有保底獎勵，玩家很有可能一抽再抽。

除此之外，很多玩家是未成年人的事實，也讓人聯想到是否會造成賭博成癮。澳洲博奕與酒類管理委員會就有建議政府，要將有戰利品箱的電子遊戲歸類在「成人」分類底下。

Xbox 高層主管 Phil Spencer，同時也是 ESA 的董事會成員，表示：「他們說戰利品箱會導致『賭博失調（gambling disorders）』。」Phil Spencer 認為只要向玩家詳細介紹戰利品箱如何運作，然後給玩家決定就好。媒體 Segmentnext 認為，這是一個傲慢的回答，似乎暗示著玩家太笨無法理解戰利品箱的運作。

媒體 Segmentnext 最後表示，有一件事是顯而易見的。就是戰利品箱最後要嘛拿掉，不然就是必須有良好的投資效益。否則，玩家抽不到東西的情緒會讓他們繼續反對戰利品箱。

參考原文：segmentnext