萊斯垃圾話：《底特律：變人》劇情探討與問題回應（有雷）

哈囉，你好，我是萊斯，今天繼續來聊一下《底特律：變人》的內容。如果你還沒有看過我前一篇《底特律：變人》的垃圾話，建議你先看之後再來。如果你還沒有玩過、看過《底特律：變人》劇情，我建議這篇你先不要看。因為我會聊到一些劇情面的東西，會有一些劇透。而且上一篇我有刻意閃一些畫面，避免看到畫面就猜到一些端倪，這一篇就不會這樣做。

（另外道歉一下，先前的《戰神》垃圾話，我當時太不小心讓畫面劇透了，我沒有感受到「那件事」對老玩家來說這麼重要。）

這一篇會用比較閒聊的方式來聊，順便補足一些上一部沒有提到的內容，也順便回答一些問題。

有不少觀眾，甚至朋友和以前同學表示，自己一直對互動式電影這類型的遊戲有點感冒，這我知道，前一篇其實有提到這點。平常在聊天就大概可以感受得到大家喜歡甚麼樣類型的遊戲。可能有的人喜歡FPS遊戲，有的人討厭競技類型，有的人偏好開放世界，有的人喜歡收集，就有一些類型是大家幾乎從來沒提過的，其中一個就是互動式電影。

另外的我不知道大家猜的出來猜不出來，不過模擬策略和純RPG類型的遊戲也是比較弱勢的族群。有可能是他們最近真的比較式微，另外一種可能是我身邊的族群是這樣，因為我自己就是偏好這類型遊戲的實況主和玩家，比較需要一些帶有動作感、速度感的遊戲，所以身邊的朋友，觀眾都偏向這種遊戲也是理所當然。

同溫層嘛！合理合理。

然後現在這些朋友們，可能看到這幾天《底特律：變人》這麼紅，可能看到影片燃火了起來，也開始有興趣了。記得第一天變人的twitch同時觀看也到22萬~23萬左右，大概是一般當紅競技類遊戲辦比賽的那種人數，就比較關心這個之前沒有興趣的互動式電影。

比較多人問的問題是「這款遊戲的遊戲時數是多久？」甚至還有人說，這種一輪遊戲只要看實況主玩，或是YT看一看就好了。我先講一下後面這句。

互動式電影類遊戲需不需要親自玩？

我覺得會這樣看待一款互動式電影是合理的，大部分的互動式電影真的不需要自己玩，看實況主或是YT看一輪劇情，整個遊戲就玩完了。

玩遊戲看劇情的節奏不一樣，感受會打折這是一定的，但是同時有人在旁邊可以講話聊天，甚至是實況聊天室的人也會一起討論，一消一長之下，自己玩或是看人玩哪個比較好這很難說。這樣享受一款作品很不錯，我有時候也會這樣。

但是這樣看待《底特律：變人》這款作品，真的是大錯特錯！

這幾天我大概看了幾個其他實況主玩《底特律：變人》，可能包含橘子、栗餡、小嵐他們。每個人玩到的劇情路線都不太一樣，甚至很不一樣。它可以做的選擇和路線、劇情之多，有點超乎我原本的想像。

而且當我在玩第二輪、第三輪，去解一些沒有解過的支線，我發現有一些細微的小地方，還會影響到隨後的劇情。

舉例來說你可能在一個動作的場景，要按一些QTE閃傷害。然後因為第二輪第三輪，有時候我會看聊天室忘了按，有一次我就不小心中槍了，原本也不以為意，還想說這個QTE沒按好。中槍之後，在後面的場景整個人物模組也有跟上，這算滿細心。

沒想到在後面一點的路線，某個隊友拖慢了腳步需要我去救。這時候有個二擇，你要去救她，或是選擇直接逃走。我原本一直以為這些QTE在這遊戲中，只是怕你無聊的過場，當我第二次要去救援隊友的時候，我才發現剛剛的QTE中槍導致我晶片模組受損，該隊友就這樣直接死亡。這個細節的設定是第一輪遊戲沒有發現的。

所以要說看別人玩過之後，就沒有玩的必要...這當然啊！如果你不是相關產業，哪有打電動的「必要性」。我今天上班好辛苦，我下班一定要打電動。不用啦，洗個澡尻個槍也是可以紓解一下壓力。

但是要說看別人玩過之後，就沒有玩的「價值」？對《底特律：變人》來說，我覺得非常不公平。

你不會走跟實況主一樣的路線，甚至你很難會走到同一個路線，除非邊看邊抄每個步驟，因為有些對話，看似好像只是個交代劇情的過場，事實上可能藏有一些要素在裡面。

《底特律：變人》遊戲時數有多久？

因為等等要準備開始討論一些劇情了，所以我先回一下另一個問題「遊戲時數有多久？」

有的人說他八個小時就玩完了，這個我一開始不信，因為我的第一輪時間大約是13~14個小時。不過這次是我少數玩遊戲，真的超細細品嘗，我連路邊撿到的電子書，都一字一句的慢慢唸出來跟大家分享，去了解他們的背景世界、整個世界觀、政府跟廠商的故事、他們的立場和環境。

後來我發現有些選項不斷的累積起來，可能會導致角色死亡，如果角色死亡那一線就沒了。如果那一線沒了，你的故事就會比較短。同時如果又走比較短的路徑，玩得也比較趕，那八個小時應該是有機會的。

然後我玩了第一輪之後，還有一些劇情對我來說有一點迷，應該是說劇情沒有交代到，我覺得他藏在某些地方，而剛好我走的路線，線索不足以讓我拼湊起來。所以說要問這遊戲的遊戲時數是多少？這真的端看你走的路線，和你對劇情的渴望程度。

順帶一提我一直沒講到的，上一篇也忘了說。這片音樂也算非常不錯，給我的震撼不到像《尼爾：自動人形》那種程度，但是我覺得有配合劇情帶到情緒，這正是互動式電影所需要的。不過我對音樂沒甚麼見解，就不講出來讓人家笑了。

接著下面會開始有劇情討論的部分，還沒玩又怕被雷的人，建議就看到這邊。

劇情過場中隱藏的要素

前面有提到，有些對話好像只是交代劇情的過場，但是有可能藏了一些要素在裡面。

舉個劇透的說明。在卡姆斯基游泳池，卡姆斯基會要求康納開槍，大部分的人都選擇不開槍拿線索；而如果你開槍，可以從rA9、耶利哥和病毒三件事情選一個線索。

基本上耶利哥在哪邊我們都知道，玩家都知道。rA9和病毒擴散這件事情當時還是迷，我們很理所當然會選這兩項；可是真正能解鎖新的路線要素的選項，是耶利哥。

這真的是有點心機的藏要素，因為連製作人都知道我們很難對克羅伊開槍。製作人知道這是有根據的，不是我亂說的。

另外克蘿伊這麼正！她的腰身這麼的美好，她穿著簍背洋裝在你面前跪下，我們又如此希望康納可以跟漢克友好，希望三個主角可以同一陣線，怎麼可能對克羅伊開槍？

然後如果開槍了，還要選一個我們已知的事情，而不是我們一直在猜想的rA9，這實在太難了，這實在太陰險了。

可是換一個角度來看，不是我們的角度。三個線索裡面，最能幫助到康納的是甚麼？其實就是耶利哥的位置！病毒怎麼擴散的，那不重要，已經擴散了；rA9到底是誰？就算知道了就能找到他嗎？可是如果知道耶利哥的位置，當下就可以去處理，馬上就可以去抓人，這是眼前最重要的問題，被指派任務的核心。如果只能問一件事情，問耶利哥好像是比較合理。不過這有點事後諸葛就是了。因為我是其他線問完，最後才去問耶利哥。

《底特律：變人》劇情上的缺憾

接著要聊的這個劇透就很嚴重了。

仿生人的三個主角分別是：想要平淡幸福的卡菈、為了仿生人自由平權的馬庫斯，以及糾結自我認知和價值的康納。三個都討論不同的議題。而伴隨著三個仿生人的人類角色分別是：愛麗絲的爸爸、卡菈的主人陶德；同樣是馬庫斯的主人，也形同爸爸的卡爾；以及討厭仿生人的副隊長夥伴漢克。

《底特律：變人》的遊戲名稱很明顯，這部遊戲在講的是仿生人覺醒，他們「變人」（Become human）的過程，對於人類這邊的心境刻劃會比較少是合理的，但是有點太少了。這也是這部遊戲，我覺得劇情上的缺憾之一。

主角是仿生人沒錯，但是太多的人性黑暗面，讓玩家和觀眾會有種人類相當黑化的感覺。我們知道人類本來就不完美，本來就很自私，但是其實我們也沒有真的那麼壞。

當馬庫斯做了那麼多的忍讓，讓社會輿論傾向仿生人這邊的同時，在遊戲中我感受到的是很微薄的東西。單純就是某些選項他會不會出現、會不會解鎖，做那些選擇我會不會安然度過。

一般來說我們玩電動就是這樣，力量夠了就可以穿甚麼裝備；或是像《女神異聞錄5》一樣，好感到了就可以約會。可是對互動式電影來說，這樣做我覺得是不夠的。我覺得可以多一些鏡頭，多一些畫面給人類。

這些社會輿論，這些人的好感度，不應該只是開啟某些東西的條件，他應該要在劇情對話上回饋玩家。

或許真的有很多這樣的對話和文本，只是我剛好都沒選到。這邊強調一下，我也有走車站線，我知道會發生甚麼，但是我還是覺得遠遠不夠我想要的。

克蘿伊的調查

這邊先聊一下克蘿伊的調查。這個調查是在前十題之後的後三題，其中有一題是「你最喜歡哪一位仿生人？」他出現了我很意外的結果。在卡菈、馬庫斯和康納之中，馬庫斯獲得壓倒性的勝利；卡菈只有10%不到的人選，這讓我超級意外。

有人說因為馬庫斯才是真正的主角，他才是帶領仿生人獲得自由，爭取平權的主要角色，我覺得這樣的解釋是有可能的。

畢竟在經歷南北戰爭，在經歷黑奴解放之後，遊戲中也是不斷暗示著美國過去的種族歧視，我思故我在，或是Martin Luther King的I have a dream，在遊戲中變成We Have a Dream。

可是我還是覺得不到10%的人選卡菈有點扯。我知道這樣講有點膚淺，這邊不是在開玩笑，但是卡菈真的很正。畢竟是遊戲族群，會有滿多年輕族群的玩家，對於種族歧視的議題沒有那麼感同身受。再來就我而言，我對於自我認知的議題也沒甚麼感覺。反倒平淡的幸福，努力地想要保護小女孩比較能觸動我。而這10%的比例少到我覺得有點誇張。

他是有沒有埋伏筆在這邊，還是真的這麼少人選卡菈我不知道，就提出來講一下。