Adobe新霸王條款大炎上！強徵使用者創作餵AI？ 網批：吃相難看

6 月 5 日時，有 Photoshop 的創作者在 X（舊稱推特）上發文表示，Adobe 要求用戶同意新版的使用者條款，同意後才能夠繼續使用軟體。然而，在細看使用者條款的過程中，發現其中有諸多不合理之處。

1. Adobe 將能夠取得、觀看或聆聽用戶的內容

Adobe 要求用戶在合法前提之下「同意官方取得、觀看或聆聽用戶的內容」，取得的途徑包含自動或人工手動的方式。他們表明取得用戶的個人內容是為了以下三點：

（1）回應用戶的反饋並提供協助
（2）防治詐欺、安全、法律及技術問題
（3）使用AI自動分析創作者的內容，以增進軟體及使用者體驗

2. 「內容」的定義為何？

上一個要點提到的「內容」其範疇非常廣，條款中表示：任何創作者使用軟體時，上傳、匯入、嵌入軟體的「文字」、「資訊」、「對話」；抑或是素材，包含但不限於「音檔」、「影片檔」、「電子文件」及「圖檔」。

該 X 用戶 Sam Santala 還表示，目前不論是要聯絡客服、取消訂閱甚至是解除安裝前，都必須先同意條款。此貼文一出立刻引發網友激烈討論，網友怒罵 Adobe 吃相難看，認為 Adobe 此舉無疑是要將創作者的所有媒體素材用於 AI 訓練，進而將其轉化為 Adobe 的資產。

Adobe Creative Cloud uses your work to train AI.
You already pay them to use your tools, and in future they will charge you for using your own work.

Freedom to Create: Blender, Gimp, Krita, Inkscape. https://t.co/SIEfYoknEg

— Ton Roosendaal🔸 (@tonroosendaal)June 6, 2024

對此，官方在貼文隔（6）日做出回應。他們表示 Adobe 對於用戶的承諾始終如下並未改變：

（1）Adobe 不會未經創作者許可便使用其內容訓練自家 AI 模型「Firefly」
（2）內容的著作權仍是屬於創作者而非 Adobe

We recently made an update to our Terms of Use with the goal of providing more clarity on a few specific areas. We have received a number of questions resulting from this update and want to provide some clarity.

— Adobe (@Adobe)June 6, 2024

雖然官方這次的聲明表示，他們一直以來都沒有在未經創作者許可下，用其作品訓練 AI 模型「Firefly」。但其實早在 2023 年 8 月份時，便有多位創作者在 Adobe 旗下服務「Adobe Stock」中搜尋自己的名字時發現，網站上竟有與自己風格相似，但並非自己創作的 AI 圖被作為 Adobe 的資產銷售。至於 Adobe 究竟是如何取得這些未經同意的 AI 素材的呢？前述的新使用者規章似乎使這個問題的答案顯而易見。

hello @adobe, could you explain why my name can be found in your AI generated adobe stock images without my permission? https://t.co/tOaEEmoBan

— Loish (@loishh)August 17, 2023

Dear @Adobe You mentioned your AI images uses the Adobe stock library only and guarantees the artist gets a royalty.

Then can you explain why my name is in your library and there are a bunch of AI generated images with my name without my consent or prior knowledge?

Please RT pic.twitter.com/UgfKmHpg6C

— Victo Ngai 倪傳婧 (@victongai)August 14, 2023

網友熱議 更多報導

Fallenshadow爭論中罵人「誘拐犯」遭炎上 道歉聲明稱那是「英式幽默」

穿著太暴露？日女Cos「庫巴姬」進環球影城事後遭網友公審

《要塞英雄》「女性限定賽事」由生理男奪冠！網質疑：這真的合理？