《底特律：變人》開發商總裁訪談：機器人可以當一位成功的總統！

《底特律：變人》（Detroit: Become Human）是由開發商 Quantic Dream 製作的動作冒險遊戲。描述一個近未來的幻想故事，那個時候人類世界主要是由栩栩如生的仿生人（android）作為服務階層。而社會的失業率極高，導致許多人對仿生人產生不滿。然後有意識的仿生人拒絕成為僕奴，紛紛發動了自己的反抗。

這聽起來和《魔鬼終結者》一樣不現實，不過遊戲總裁 David Cage 可是花了很多時間研究 Ray Kurzweil 開創性的著作：《奇點迫近》（The Singularity is Near）。Cage 試圖把他的研究發現放入遊戲世界，並盡可能使場景看起來合理。他從一個獨特的視角提出問題：如果人類是壞的，仿生人是好的，會發生什麼事？

GamesBeat 採訪了 Quantic Dream 總裁 David Cage，關於他如何在遊戲中講故事，以下是採訪紀錄。

GamesBeat：我對人工智慧很有興趣，而且我也想知道你們對《底特律：變人》背景故事的認真研究。你擔心未來幾十年人工智慧的發展嗎？

David Cage：我對人工智慧做了很多研究，始於 Ray Kurzweil 的一本舊書《奇點迫近》。這本書很重要，因為它讓我意識到未來會有一個歷史點，機器將比人類更有智慧。很難說在什麼時候，但我認為將來一定會發生。

研究《奇點迫近》是《底特律：變人》的起點。未來會發生什麼事？有兩種理論。第一種看法，機器終究只是機器，給機器擁有更多力量不代表可以發展成意識，因為意識和智力是不同的。第二種看法，人類也只是生物機器，意識從控制中心「大腦」浮現。如果是這樣的話，機器也可能感覺到意識。於是，當一個異於人的物種開始有了智慧、意識和情感時，人類如何反應？如果那天到來，我們的立場是什麼？這就是遊戲設計的開端。

除此之外，我也參觀了一些研究人工智慧如何創作音樂的科學實驗室，讓我留下非常深刻的印象。他們把爵士鋼琴家演奏的即興音樂放入演算法中，AI 擁有了音軌之後，在某些演奏時刻會切換至該爵士鋼琴的演算法，而且完全無法區分真人或是 AI。演算法準確地分析了人類的演奏風格，可以用相同的方式演奏。於是，我們也花了很多時間探索，AI 會寫書嗎？會講故事嗎？他們會創作音樂或是繪畫嗎？我們就把這些想法放入遊戲。

GamesBeat：我對人工智慧研究者很有興趣，他們總是對於科幻小說的 AI 不以為意：「大家都說我們在製造天網，但是根本就與現實不符。」（編按：因為目前「強 AI」離真正科學發展還非常遙遠）不知道他們是認為無需認真看待 AI 威脅，或是他們只想以科學的名義追求研究？

David Cage：曾經有個故事說，兩個 AI 創造了自己的語言，並開始用人類無法理解的語言來溝通。雖然無法確定真假，但是這故事讓人著迷的是，我們人類可以創造出能夠自我學習的東西，學習我們無法理解的東西。如果人類開始擁有可以自主學習和發展技能的機器時，就是我們開始失去控制權的時候。

那麼，我擔心科技發展嗎？是的。不過，我更關心人類。在《底特律：變人》裡面，我們選擇好人是仿生人，而壞人是人類，並非巧合。

GamesBeat：我覺得人類總是試圖超越對方，彼此競爭直到跨越那條不該超出的界線。

David Cage：人工智慧的好處在於他們通常表現得很理性，但是人類則不同。我更關心人類和科技的關係，也是我們在《底特律：變人》裡面發展的主題之一。我們對科技有多依賴？我們對手機上癮了嗎？你可以在餐廳看到家人聚會，每個人都在看自己的電子郵件和即時訊息，他們正在和不在場的人交談，而非和旁邊的人對話。這讓我很擔心。

我同時也認為科技正在改變我們大腦的運作。我們需要愈來愈多的刺激，我們需要訊息，我們需要那個在手機螢幕上面的紅色小點。「喔，我需要檢查一下通知，等一下。」我們已經完全依賴於科技，我們已經開始替科技服務，而不是科技為我們服務。

GamesBeat：我也讀過丹·布朗的小說《起源》（Origin）。我覺得他有個有趣的論點，人類正在導致氣候變遷，並使地球枯竭。如果人工智慧接管控制權，並限制人類的成長，仍有一絲希望。丹·布朗預測，人工智慧將成為優勢種族。這是未來主義思維，不過仍有些道理。

David Cage：這絕對是相當合理的。《底特律：變人》有個角色說：「仿生人也是人，不過，是更完美的人。」（Androids are humans, but perfect.）雖然這是科幻題材，不過機器非常務實，很知道什麼時候該做什麼，也懂得妥協和合理。但是，人類是由熱情和情感驅動的，這就是為什麼我們經營這顆星球，最後卻又死於這顆星球的原因。因為人類無法對某些事情具備合理和務實的態度。

或許一個國家的完美總統將是一位仿生人，因為不容易受到貪污腐敗的影響，也會努力工作。會為大局著想做出最佳決定，不會只是為了要下次成功當選，他們不會說謊來獲得這份工作。如果你這樣想，仿生人可能會是相當好的總統。

GamesBeat：你認為人工智慧的發展導致 30％ 到 40％ 的失業率，合理嗎？

David Cage：這也是我在開發《底特律：變人》學到的東西，也就是科技對社會造成的衝擊（the social impact of technology）。我發現當蒸汽機出現時，也發生了類似的討論。每個人都說「等一下，工人會失業，這是一場災難。」但事實上並非如此，因為我們需要更多人來設計機器、維護機器和製造其他機器。我們會看到新的工作職缺，機器只會取代我們不需要做的重複性工作。

GamesBeat：所以，在遊戲中你採取了與你本身想法不同的方向。

David Cage：我有意在遊戲中強化失業這一點，這其實也是合理的場景。有錢人會有工作，同時也有仿生人為他們服務；反之，窮人失業，而且沒有仿生人可以幫忙。科技創造兩種人，受益於科技的人和因為科技受苦的人。

GamesBeat：我想這整款遊戲最終可以成為人們討論 AI 議題時的良好案例。

David Cage：希望如此。我希望這款遊戲可以讓人深思。我對這些問題都沒有答案，因為他們相當複雜。我沒有答案，但是我為大家提出了幾個有趣問題。有的人看到了，大多數人沒有。大部分人只是看到關於仿生人的故事，但是有些人看到了在遊戲中的有趣問題。

GamesBeat：有趣的是，有人可以創造出不是終結者的 AI 故事，不是嗎？比起終結者 AI，有人性的 AI 更可信一點。

David Cage：老實說，《底特律：變人》對我們來說，更多是關於人類的故事，而不是機器。遊戲提出了許多我們依賴科技的問題，以及我們如何看待未來的問題。不僅僅是人工智慧的未來，有趣還在於，人工智慧啟發了人類對於自身處境的問題。

我們談到的意識問題相當重要，機器會讓我們知道「我們是什麼？」如果機器發展出某種意識形式，也意味著我們不過也是一台進化出意識的機器。不過，如果機器不會發展出意識，或許意味著我們比自己想像的更寬廣。然後，我們要需要問自己：「然後呢？我們到底是什麼？」這是一個有趣又迷人的問題。

參考原文：GamesBeat