朱家安／殺NPC竟然讓我有罪惡感！《碧血狂殺2》是怎麼做到的？

《碧血狂殺2》是動作角色扮演遊戲，玩家回到1890年代的美國西部，大多時候扮演幫派份子亞瑟．摩根（Arthur Morgan），不但需要和敵對幫派火拚以及躲避追殺，還得應付美國政府和其雇用的私家偵探社夾擊。生存之路不容易，在逃亡過程當中，玩家必需保衛幫派，和其他夥伴合作犯案，也要透過打獵獲取幫會團夥的食物來源，承接各種雜工來維生。

豐富的元素，讓《碧血狂殺2》的玩家有多重選擇去體驗西部，許多玩家成為被打獵耽誤的黑道，有些玩家暱稱此遊戲為「西部騎馬模擬器」。網友 WilhelmRyan 在 Reddit 上分享他的重要玩法：他和五千公里外的兄弟連線，兩個人在《碧血狂殺2》裡並肩站著釣魚。

在真實世界裡，人釣魚不見得是為了釣魚，有時候是為了出去走走，跟朋友一起玩玩聊聊。《碧血狂殺2》並不是釣魚遊戲，但內建的釣魚功能之逼真，能模擬真實釣魚的氣氛和情懷，足見這個遊戲在小地方設計之細緻。《碧血狂殺2》給玩家的不只是西部幫派故事，還是身歷其境的西部生活。

《碧血狂殺2》的真實感與出眾細節，已經有太多人分享。這是一個隨便拍風景貼到網路上也看不出是遊戲畫面的遊戲，也是一個下雨之後路上會積水屋簷會滴滴答答、槍管髒了之後開槍的火花會長得不一樣、馬匹長途奔跑後身上會有白色鹽粒的遊戲。

在這篇文章裡，我想指出的是，除了各種擬真，《碧血狂殺2》也是少數能讓玩家有道德體驗的遊戲。

不時有玩家分享，在《碧血狂殺2》裡，殺害無辜的NPC讓人有罪惡感，殺害動物也是。罪惡感是一種道德體驗，意思是說：除非眼前的抉擇對你來說足夠真實，真的說服你相信它是一個道德情境，若你選錯了，會有生命受苦，否則你很難因為選錯而產生罪惡感。

上述體驗特別，因為很多遊戲試圖讓玩家有道德體驗，但很少遊戲成功。

道德體驗為什麼難設計？

學校公民課談道德，往往強調道德的教條面向，講哪些事情應該做哪些事情不該做。教條瑣碎無聊，不過道德其實有其它比較有感的面向。在《好人總是自以為是》這本書裡，道德心理學家海德特（Jonathan Haidt）介紹了各種巧妙實驗，說明為什麼道德比起理性跟情感更有關。

然而就算不看實驗和科學研究，在我們的日常經驗裡，道德也已經時常伴隨強烈情感：看到大雄被欺負我們憤怒，看到窮困小孩很想要的玩具雖然便宜但還是買不起，憐憫油然而生。至少在感受上，道德是一種情緒，對創作者來說，這種情緒很好用，如果沒有道德情緒，包青天鍘死壞蛋就不可能令人感到爽快。（當然，你感到爽快，不代表包青天做的是正確之事）

被動聆聽虛構故事，人容易有道德體驗，但在虛構故事裡主動做選擇時，就不一定了。

在《生化奇兵》（Bioshock）裡，玩家需要多次決定要不要犧牲「小妹妹」來強化自身。若道德情境設計得當，選擇犧牲小妹妹的玩家不只得到更強的能力，還會體驗罪惡感，不過實際上成效不彰。以網路上的討論來說，更常見的做法甚至是先查好「最佳解」：要犧牲多少小妹妹，才能讓遊戲內獎勵最大化。在這種情況下，玩家進行的並不是道德抉擇，得到的不是道德體驗，因為玩家的決策是出於遊戲獎勵考量，而不是道德考量。

當然，我們可以想像，如果犧不犧牲「小妹妹」都會得到一樣的遊戲獎勵，那「遊戲獎勵考量」就會從玩家的決策裡被排除。然而即使是這樣，玩家在遊戲中得到的相關代入程度，似乎依然不足以讓玩家在犧牲小妹妹後感到罪惡感，在選擇不犧牲後感到自己做了好事情。

遊戲要帶來道德體驗不容易。所以《碧血狂殺2》是怎麼辦到的？

關鍵在於教做人

玩高難度遊戲被王打趴，有時候會被稱為「王教你做人」，例如「這boss集氣動作一出來要馬上右前閃，第一時間沒閃，他就教你做人」。「教做人」在《碧血狂殺2》裡有另一個重要意義：要產生道德體驗，必須讓玩家在遊戲裡表現得像個人。

我不確定大家有沒有發現，在那些有NPC的第三人稱動作遊戲裡，玩家往往是整個遊戲裡表現得最不像人的傢伙。這裡的表現不像人，並不是說玩家能做出超人類的行為，像是超能力、飛簷走壁這種，而是說玩家會做出一般文明人不會做的事，像是在街道沒頭沒腦的折返跑、站在桌子上或NPC頭上、跟NPC以鼻子貼鼻子的距離講話。

雖然一般的動作RPG並不介意，但這些行動都會降低遊戲世界對玩家的說服力，讓玩家不覺得自己身處真實世界，不需要用一般社會規範去對待其他遊戲角色。道德也是一種社會規範，在遊戲世界裡，如果玩家不覺得自己受社會規範約束，就不會把自己體驗成一個受道德約束的人，在從事相關互動時，就不容易產生跟道德有關的情緒。

當然，遊戲要不要讓玩家產生道德體驗，是要看設計目的。我並不是要主張，那些放縱玩家在街道折返跑、站在桌子上、跟NPC以鼻子貼鼻子的距離講話的遊戲在設計上有瑕疵。我是要藉由這個對比來探討，為什麼《碧血狂殺2》能成功讓一些玩家有道德體驗。

限制行為來教做人

跟其他遊戲比起來，《碧血狂殺2》非常重視讓玩家表現得像個文明人，遊戲對玩家的行為有諸多限制，以最簡單的移動來舉例：

● 玩家進入夥伴群聚的營地後，會直接失去奔跑能力，只能用走的。

● 城鎮和一般村莊裡的NPC都非常「易怒」，撞到他、站得離他太近、跟蹤他，都會生氣。

● 雖然城鎮和村莊沒有規定移動速度，不過任意奔跑容易撞到人引起糾紛，在最大的都市「聖丹尼」裡，雖然有可以駕馬奔跑的寬敞道路，但每個街角都有警察，一撞到人，就得面對刑事等級的後果（誤）。

沒人喜歡行為受限，但幾乎所有遊戲樂趣都必須限制玩家行動才出得來。傳統日式RPG要求玩家必須練等才能打贏王、《超級瑪利歐》那樣的平台遊戲往往要求玩家躲避攻擊才能過關。當玩家取消這些行動限制，例如用修改器提昇等級、讓自己無敵，遊戲預設的那些樂趣也會消失。（當然，這些非典型玩法也可能帶來其他樂趣，不過這就是另一回事了）

在《碧血狂殺2》裡，我認為，上述行動限制並不是為了直接增加遊戲性，而是為了讓玩家在遊戲世界裡表現得像個文明人，因此讓玩家以文明人的心態玩這遊戲，在恰當情況發生時，產生一個文明人會有的道德情緒。「營地裡不能奔跑」、「跟人講話不要離太近」、「不要一直跟在別人後面」，這真的是西部幫派遊戲嗎？我還以為這是「生活與倫理」課咧。

有些人不喜歡上述限制，也不喜歡《碧血狂殺2》裡城鎮之間距離很遠、跑馬跑很久。這些關於速度的限制確實會拖慢遊戲節奏，但我認為，就是在慢節奏的心態下，才容易體驗《碧血狂殺2》的故事和生活。

當然，這篇文章裡提到的限制和設計，在《碧血狂殺2》的線上版本全部都沒有意義。我相信這也關係到為何所有人都認為《碧血狂殺2》的單機和線上版是兩個完全不同的遊戲。我會建議新玩家先破完一輪單機，再開始線上版本，因為體驗過線上版本的暢快，恐怕很難回到單機，去品味慢節奏的細緻。

當玩家成為人，就會有人的情感

遊戲教玩家做人，除了上述比較硬的限制，還有一些比較軟的設計：

● 路上的陌生人NPC會主動跟玩家打招呼，而且玩家也可以選擇回應。

● 打招呼時，玩家會發現有些NPC記得自己過去在當地做的特定事情，例如「你上次揍人真痛快」之類。

這些設計背後有共同的精神：要讓玩家有當個人該有的體驗，就要讓玩家先表現得像個人。我的觀察，可能只是湊巧，不過這種增加代入感的小設計在其他遊戲裡也有零碎出現，例如：

● 在《暗黑破壞神3》裡，野蠻人角色可以藉由破壞書櫃、木桶之類的背景物品來累積戰鬥資源。當你沿路砸毀本來沒必要破壞的東西，你會覺得自己真的是個霸氣的野蠻人。

● 在《隻狼》裡，玩家可以藉由維持防禦姿態來增加「架勢槽」回復速度，避免拚刀時遽增的架勢槽讓自己架勢崩解。當你拚刀一輪後撤，舉刀防禦緩步與敵人周旋，你會覺得自己真的是個決鬥中的武士。

順便一提，《碧血狂殺2》讓我發現跟人打招呼感覺滿好的，從此增加了跟鄰居打招呼的機率。

此外，對話和任務的設計，也很容易讓玩家覺得自己在跟真的人互動。例如有個任務比較危險，於是主角在營地揪團：

亞瑟：查爾斯，你要不要一起？

查爾斯：好（轉身拿手槍）

查爾斯：我們要去哪？

亞瑟：OO再過去點

查爾斯：那是XX的地盤

亞瑟：所以我才問你要不要一起

查爾斯：（轉身放手槍，換成散彈槍跟獵刀）

另外一個例子。有次我在荒野聽到呼救，一個戴寬帽的NPC被蛇咬，需要主角從他腳上吸出蛇毒。

亞瑟：唉...（吸吸吐）

寬帽：大感謝你救了我一命！

亞瑟：別跟任何人講這件事。

然而，幾個小時後我又聽到呼救聲，看到同一個戴寬帽的人一跛一跛從樹林走出來。我想說，好吧，開放世界遊戲就是會有這種重複任務，不過...

寬帽：你一定不相信！我又被蛇咬了！

稍晚，在附近的城鎮，我遠遠聽到有人在聊被蛇咬的事情，過去一看，就是那個戴寬帽的傢伙。

寬帽：欸～欸～記得我嗎朋友？（轉頭）華倫，我跟你講的那個好人就是他～

寬帽的朋友：你讓這傢伙吸你的腿？

亞瑟：喂...（不是說好不跟人講嗎）

道德體驗的誕生

怎樣的設計會有怎樣的體驗，若要嚴謹探究，需要心理學研究，不是我在這裡瞎猜可以知道的。不過順著上述分析，我認為《碧血狂殺2》是藉由讓玩家習慣在遊戲裡表現得像個文明人，來讓玩家在破壞文明常規的時候感到罪惡：

1. 透過各種硬限制（禁止營地奔跑、處罰撞人和離NPC太近的玩家）和軟設計（主動打招呼的NPC）讓玩家自然習慣在遊戲裡像個文明人那樣行動。

2. 當玩家習慣在遊戲裡像個文明人那樣行動，即使不自覺，他也容易認為自己應該遵守各種文明人會遵守的規矩，例如常見的道德規則。

3. 當玩家逾越這些規矩，會感到不自在。

4. 玩家會隨著情境來詮釋自己感受到的不自在。公園滿是NPC，只有玩家一個人大喇喇踩過草皮，玩家可能會覺得自己沒禮貌。當玩家殺死路上打招呼的人，可能會覺得自己犯了道德錯誤，甚至產生羞赧或慚愧的情緒。

這篇文章討論的純粹是遊戲設計的細節，並沒有提到《碧血狂殺2》沈浸感極深、令人動容的劇情。不過我相信，當玩家隨單機版的劇情推進感嘆和落淚，這不但仰賴《碧血狂殺2》有個好劇本，也仰賴這篇文章裡討論的設計細節。

《碧血狂殺2》讓玩家表現得像個人，這不只改變玩家的行為模式，也改變玩家如何理解遊戲裡的其他角色。當玩家認為自己在遊戲裡真是人，他也會認為其他角色是人，是恰當的愛、恨、尊敬、鄙棄的對象。

＊感謝石貿元和簡克志編輯給本文初稿的諮詢建議。